Ahorros en criptomonedas, préstamos y tarjetas ajenas: las polémicas explicaciones de Manuel Adorni ante la Justicia

El exfuncionario nacional presentó un escrito para responder a 20 puntos objetados por la fiscalía sobre su evolución patrimonial. Desde la compra de propiedades en countries y departamentos hasta el uso de plásticos de subordinados para gastos cotidianos.

El ex jefe de Gabinete Manuel Adorni oficializó su defensa ante la Justicia federal frente al requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita, quien había puesto bajo lupa un total de 20 puntos oscuros en su evolución patrimonial durante su paso por la función pública bajo la administración de Javier Milei hasta su salida en junio pasado. A través de su abogado, Matías Ledesma, el exfuncionario intentó despejar sospechas atribuyendo su nivel de vida y adquisiciones a un colchón de ahorros en criptomonedas mantenidos fuera del sistema formal, sumado a préstamos informales y sueldos.

Uno de los ejes más cuestionados de la investigación giró en torno al uso de tarjetas de crédito pertenecientes a subordinados dentro de la Casa de Gobierno. Ante esto, Adorni argumentó que los pagos efectuados con los plásticos de su entonces secretaria, Gisela Kocsis —como la compra de un lavarropas—, correspondían a favores de asistencia personal que luego le reintegraba en efectivo. Respuestas similares dio sobre operaciones con otra empleada, Laura Schiuma, y sobre la adquisición de consolas de videojuegos mediante la cuenta de Mercado Libre de un amigo, justificando que se trató de encargos a terceros.

En el plano inmobiliario y de bienes de alto valor, las justificaciones combinaron efectivo y operaciones cambiarias. Respecto a la compra del departamento en Caballito y el lote en el country Indio Cuá, la defensa sostuvo que parte de los pagos —incluyendo tasas de ingreso, muebles y refacciones valuadas en decenas de miles de dólares— se cubrieron con dólares ahorrados mediante criptoactivos y mutuos (préstamos privados entre particulares, incluyendo uno con su propia madre). Asimismo, sobre la adquisición de una camioneta Jeep Compass, negaron el pago total en efectivo y aclararon que se trató de una permuta por un vehículo anterior complementada con transferencias bancarias y cuotas con tarjeta.

El planteo busca desacreditar cualquier incremento patrimonial injustificado, apelando a una supuesta “práctica extendida” en la sociedad argentina de mantener ahorros por fuera de los radares fiscales de la ex AFIP (hoy ARCA). Sin embargo, el cuadro probatorio sigue bajo riguroso análisis en los tribunales para determinar la veracidad de los respaldos presentados por el exfuncionario.