“Lo único que pide es su pronta recuperación”: la defensa asegura que el disparo en la garita fue accidental

Los abogados del policía imputado por herir a su compañero en una garita de El Bajo remarcaron que no existió pelea previa y que todos los testigos sostienen la hipótesis del accidente. La familia de la víctima mantiene dudas, mientras el acusado permanece con prisión preventiva.

El confuso y grave episodio registrado en los primeros minutos del pasado martes 6 de octubre en una garita policial de la zona de El Bajo continúa bajo un intenso escrutinio judicial. Mientras el efectivo herido pelea por su recuperación, la defensa del agente que efectuó el disparo salió a sostener públicamente que se trató de un trágico accidente y que no existió ningún tipo de intencionalidad homicida.

El hecho ocurrió en la garita situada en la esquina de Charcas y Pasaje Díaz Vélez. En el lugar se encontraban cumpliendo funciones Benjamín Eduardo Díaz —el acusado— junto a su compañero Nicolás Agustín Albaca Romano, además de otros dos efectivos (Marcos Andrés Díaz y David Nazareno Santillán) que se hallaban en las inmediaciones. Al filo de la medianoche (0:30), un disparo de arma reglamentaria calibre 9 milímetros, percutado desde una pistola FN Browning, impactó de lleno en el hemitórax izquierdo de Albaca Romano, dejándolo gravemente herido. El efectivo fue trasladado de urgencia al Hospital Centro de Salud, donde debió ser sometido a una intervención quirúrgica de urgencia.

Disputa por la prisión preventiva y versión de la defensa

Tras la formulación de cargos por el delito de lesiones graves, la Fiscalía solicitó y obtuvo la prisión preventiva para el agente imputado, bajo el argumento de que su libertad podría entorpecer la investigación o influir sobre los testimonios de sus propios colegas que presenciaron el hecho.

Sin embargo, los abogados defensores José María Molina y Fabrizio Caruso impugnaron la medida cautelar. Durante su exposición, los letrados aseguraron que la fiscalía no cuenta con elementos probatorios que apunten a otra hipótesis que no sea la de un accidente o una negligencia involuntaria. Según la defensa, los demás uniformados presentes en la escena declararon de manera uniforme ante la justicia, descartando discusiones previas, rencillas o motivos que justifiquen una agresión deliberada.

Asimismo, los representantes legales destacaron la actitud colaborativa de Díaz tras el disparo: se mantuvo en el lugar de los hechos, entregó su teléfono celular y se sometió de inmediato a las pericias de rigor, incluyendo el dermotest para determinar el uso de pólvora y el dosaje alcoholemico. “Él es el principal interesado en que se recupere y pueda declarar cómo ocurrieron las cosas. Lo único que pide es la pronta recuperación de su compañero”, manifestaron los letrados, insistiendo en que el agente está devastado por lo sucedido.

Por su parte, la familia del policía internado mantiene reservas sobre la versión oficial. En declaraciones públicas, la madre de la víctima deslizó la posibilidad de que existan aristas por esclarecer en torno al episodio. Frente a esto, el abogado Molina aclaró que comprenden y respetan el profundo dolor que atraviesa el entorno familiar, aunque reiteró que el expediente judicial carece de indicios sólidos que contradigan la dinámica de un disparo accidental dentro del reducido espacio de la garita policial. La investigación sigue su curso bajo la lupa de la justicia provincial para dilucidar las responsabilidades penales definitivas.