Anulan la multimillonaria condena contra la Argentina por la expropiación de YPF en los tribunales de Nueva York

La magistrada estadounidense formalizó en primera instancia la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó el millonario fallo por el juicio de YPF. La medida representa un fuerte respiro económico para el país, aunque los fondos demandantes aún apostarán a un último recurso ante la Corte Suprema norteamericana.

La Argentina dio un paso clave para desactivar uno de los frentes judiciales y financieros más pesados de su historia contemporánea en el exterior. La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, oficializó este lunes la anulación de la condena que obligaba al Estado argentino a pagar aproximadamente US$16.000 millones en el marco del litigio por la expropiación de YPF, concretada en 2012 bajo la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. La resolución de la magistrada incorpora formalmente al expediente de primera instancia los efectos del fallo dictado en marzo pasado por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, el cual había dejado sin efecto la indemnización multimillonaria otorgada a los fondos demandantes Petersen Energía, Eton Park y el fondo litigioso Burford Capital.

El conflicto, originado por la falta de una oferta pública de adquisición (OPA) tras el traspaso accionario de la petrolera estatal que cotiza en Wall Street, atravesaba una prolongada zozobra presupuestaria para el país tras la sentencia adversa emitida por la propia Preska en septiembre de 2023. Sin embargo, el escenario dio un giro sustancial cuando el tribunal de alzada consideró que la jueza había interpretado de manera errónea el derecho argentino al aplicar las disposiciones societarias invocadas por los demandantes. Con el fallo de la cámara ratificado en instancias internas, la reciente decisión judicial de formalizar el rechazo del reclamo por incumplimiento contractual reduce de forma drástica la presión sobre las cuentas públicas nacionales, un alivio que repercute de manera directa en el humor de los mercados y en la estabilidad macroeconómica que también siguen de cerca los inversores y referentes productivos en el ámbito local y tucumano.

Pese a este trascendental avance a favor de la postura argentina, la disputa legal todavía no se encuentra completamente cerrada. A comienzos de octubre, los demandantes interpusieron un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de los Estados Unidos con el objetivo de revertir el fallo de la Cámara de Apelaciones, en una jugada de última instancia cuya admisibilidad aún debe ser evaluada por el máximo tribunal norteamericano, que suele rechazar la gran mayoría de las peticiones que recibe. En paralelo, Burford Capital mantiene abierto un frente arbitral independiente en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Mientras el Gobierno aguarda que la Corte de EE.UU. decline intervenir para consolidar el triunfo judicial definitivo, las consecuencias económicas de este fallo marcan un hito histórico en la defensa de los activos soberanos del país.