Tucumán reclama cambios en la política, pero no entrega un cheque en blanco

Un informe de la Consultora Borgia expone el desgaste de los partidos tradicionales, el cuestionamiento al sistema de acoples y las dudas sobre la idoneidad de la dirigencia. Aunque el 69,4% consideraría candidatos por fuera de los espacios establecidos, la mayoría condiciona su decisión al perfil y las propuestas.

Un informe de la Consultora Borgia expone el desgaste de los partidos tradicionales, el cuestionamiento al sistema de acoples y las dudas sobre la idoneidad de la dirigencia. Aunque el 69,4% consideraría candidatos por fuera de los espacios establecidos, la mayoría condiciona su decisión al perfil y las propuestas.

La política tucumana enfrenta una demanda de renovación que va más allá de los nombres propios. Un informe de opinión política e institucional elaborado por la Consultora Borgia en octubre de 2026 revela una sociedad crítica de los partidos tradicionales, con cuestionamientos a las reglas electorales y dudas sobre la preparación de quienes ocupan cargos públicos.

Uno de los datos más contundentes es que el 87,7% de los consultados no se siente plenamente representado por los partidos tradicionales. De ese total, el 45,1% considera que esas fuerzas están agotadas o desconectadas de la sociedad, mientras que el 42,6% siente que solo lo representan parcialmente. Apenas el 12,3% afirma sentirse plenamente identificado.

El malestar político convive con preocupaciones concretas. La economía y el empleo encabezan la agenda, con los 50,6% de las respuestas, seguidos por la corrupción, con el 17,9%. El dato pone en primer plano una demanda de respuestas sobre los problemas cotidianos, además del cuestionamiento a las estructuras partidarias.

Los acoples, bajo cuestionamiento y los outsiders en escena

El sistema de acoples aparece entre los puntos más discutidos del relevamiento. El 82,6% se inclina por modificarlo: el 54% propone eliminarlo o reemplazarlo por otro mecanismo, mientras que el 28,5% considera que debería reducirse de manera drástica. En cambio, el 10,6% se manifiesta a favor de mantenerlo y el 6,8% no sabe qué posición tomar.

Los números reflejan una demanda amplia de cambios, pero no una posición única sobre cómo debería ser la alternativa. El informe señala que los acoples han permitido reunir distintas expresiones políticas bajo una candidatura común, aunque también plantea interrogantes sobre la claridad de la representación y la posibilidad de atribuir responsabilidades.

La apertura a candidatos por fuera de los partidos tradicionales también aparece en la encuesta, aunque con matices. El 69,4% afirma que estaría dispuesto a considerar a un outsider: el 57% evaluaría su perfil y sus propuestas, mientras que el 12,3% buscaría deliberadamente una opción de ese tipo. El 30,6% restante rechaza esa posibilidad.

La diferencia es central: estar dispuesto a evaluar una alternativa no equivale a comprometerle el voto. La condición de outsider no garantiza respaldo por sí sola; la trayectoria, las propuestas y la capacidad para gobernar siguen siendo factores relevantes.

La evaluación del conjunto de la dirigencia refuerza esa exigencia. El 74% está en desacuerdo o muy en desacuerdo con que candidatos y funcionarios cuenten con la capacitación y la idoneidad necesarias. Solo el 26% coincide con esa afirmación.

La oposición tampoco escapa a las críticas. El 44,3% la considera débil, el 25,1% entiende que no representa a la ciudadanía y el 15,3% cree que es funcional al Gobierno. Otro 15,3% expresa una valoración positiva. El resultado muestra dificultades para consolidarse como una alternativa reconocida por una parte importante de los consultados.

Nota completa: https://www.partedeprensa.com/inicio/noticia/13050/Tucumn-reclama-cambios-en-la-poltica-pero-no-entrega-un-cheque-en